Содержание статьи
Сегодня мы поможем вам подготовиться и написать сочинение по произведению «Ревизор» Гоголя на отлично. Развивашка.онлайн подскажет, как это нужно сделать.
Краткое содержание
Иван Александрович Хлестаков некоторое время пребывал в городе. Его отец отправил Ивана создать карьеру. Вместо этого сын развлекался и вовсе не думал о своем будущем и со временем спустил все деньги. Теперь Иван по приказу отца вынужден вернуться домой. По пути он заезжает в некоторый город N. Здесь его местные жители принимают за ревизора и оказывают почести. Хлестаков не спешит прояснить ситуацию и с удовольствием принимает подношения. Впрочем, он осознает, что в скором времени в город явится настоящий ревизор. Чтобы его обман не раскрылся, Хлестаков поспешно уезжает.
План сочинения
- Вступление. Необходимо обозначить одну из проблем, рассказать почему именно на нее вы обратили внимание.
- Основная часть. Здесь следует детально рассказать, почему то или иное событие или инцидент действительно являются проблемой, как она влияет на развитие сюжета и личностей героев.
- Заключение. Следует провести параллель с реальностью. Определись, актуальна ли поднятая автором тема в наше время.
Вариант 1
В литературе есть так называемые вечные темы. Чаще всего это такие, как отцы и дети, любовь, дружба, но недавно я обнаружил еще одну. Читая «Ревизор» Гоголя, я обратил внимание на то, как герои произведения с воодушевлением отмечают, что Хлестаков приехал с города. Такие акценты натолкнули меня на мысль о том, что существует еще одна вечная тема, о которой редко когда говорят. Это город и деревня.
Нельзя сказать, что Николай Васильевич впервые поднял эту тему. В школьном курсе мы изучали несколько произведений, в котором также ест похожий акцент, например, в «Евгении Онегине» Пушкина деревенские аристократы очень благосклонно относятся к Евгению только потому, что он долгое время жил в городе.
Чем же так отличается город от деревни? Конечно же, не только природой и количеством жителей. На этот вопрос детально отвечает Николай Васильевич Гоголь в «Ревизоре». Главный герой произведения – Хлестаков, некоторое время проживал в столице. За это время он не смог перенять все привычки городских жителей, но все же есть и отличительные черты в его поведении.
Первая из них – манера разговаривать. Его речь более вычурная, красивая, чем манера говорить остальных героев. Можно даже сказать, что речь Хлестакова – сложная. Он не ограничивается простыми конструкциями построения предложений, а в его лексическом запасе есть большое количество заимствованных слов. Следующий аспект – манера одеваться. Хлестаков следит за своим костюмом. В его понятии одежда должна быть не только опрятной, но и вычурной, красивой и модной.
Третий немаловажный аспект – интеллектуальное развитие. В городе Хлестаков имел возможность посещать театр, литературные вечера, салоны. Чтобы его приняли в высшее общество, он должен был соответствовать определенным требованиям, быть интересным. А это значит, что Хлестаков должен был читать определенную литературу, посещать модные показы, ведь в противном случае он просто бы не смог включиться в беседу. Конечно, главного героя Ревизора нельзя назвать высокоинтеллектуальным человеком, но, все же, на фоне жителей сельской местности от существенно выделяется.
Сегодня проблема противостояния деревни и города тоже существует. В некоторых моментах жители деревень оказываются ниже по уровню своего развития. Я считаю, что в современном мире, эту проблему можно легко устранить с помощью современных технологий. Благодаря активному развитию науки и техники человек может легко получить нужную информацию и даже научится чему-то новому.
Вариант 2
Комедия Н.В.Гоголя «Ревизор» появилась абсолютно случайно. Идею для написания произведения подал автору «Мертвых душ» Пушкин. Во время творческого кризиса Николай Васильевич обратился к своему другу за советом. В беседе Александр Сергеевич рассказал историю о некотором помещике, который попал в Новгороде в странную, но по-своему веселую ситуацию, аналогично чичиковской. Николай Васильевич настолько впечатлился этим рассказом, что в течение пары месяцев написал комедию, которая не утратила своей актуальности и в наше время.
Что же такого добавил Гоголь в простой, но забавный сюжет, что его работа стала столь востребованной даже в наше время? Все дело в том, что Николай Васильевич обратил внимание ни сколько на сам сюжет, сколько на типичные пороки его общества.
Одним из таких является невежество. Существуют ли сегодня невежды? Безусловно, чтобы это доказать, необходимо для начала разобраться, что же такое это самое невежество. Слово «невежда» используют для обозначения глупого, бестолкового человека. Такая личность не видит смысла в своем интеллектуальном развитии, не стремится стать умнее, но в то же время готова лебезить перед по-настоящему умным человеком.
Николай Васильевич собрал в своем произведении целый букет таких невежд. Это явление не было бы столь печальным, если бы героями комедии были обычные крестьяне, у которых просто не было возможности учиться и развиваться, но ведь основу произведения составляют помещики и аристократы. Все эти люди получили хотя бы минимальное образование, они не обременены изнурительной работой и легко могут выделить время для своего развития, но предпочитают не делать этого. Это очень печальное явление, ведь ни один из героев не приносит даже малейшей пользы обществу, будущему поколению. Они просто прожигают свои дни, живут праздно и даже не видят в этом проблемы.
В современном мире также легко можно найти невежд, как и во времена Гоголя. Далеко не все люди готовы хотя бы минимально развиваться. Однако не все так печально. Многие люди все же пытаются найти для себя некоторую отдушину в спорте, творчестве, искусстве. Мне очень приятно видеть, как по вечерам люди старшего поколения занимаются скандинавской ходьбой, посещают литературные вечера. Я считаю, что это отличные примеры, на которые будет равняться молодое поколение, ведь, глядя на таких активных стариков, у меня самого тоже просыпается желание сделать что-то полезное и хорошее.
Вариант 3
Мне неоднократно приходилось слушать сетования своих дедушек и бабушек на чиновников. Подобные комментарии представителей старшего поколения казались мне странными, а порой и предвзятыми, но затем я прочитала комедию Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» и она заставила меня задуматься над рядом моментов.
Сюжет произведения довольно прост — некий молодой человек по фамилии Хлестаков был отправлен своим отцом в город. Здесь он должен был построить свою карьеру и таким образом обеспечить свое безоблачное будущее, но вместо того, чтобы трудиться, Хлестаков решил вести праздный образ жизни. Вскоре он спустил все отцовские деньги и остался на мели. Узнав о таком поведении, отец вынудил Хлестакова вернуться домой. Однако молодой человек не спешил исполнить волю родителя и застрял в небольшом городке N. Местные помещики по ошибке принимают его за ревизора и оказывают ему всяческие почести.
В этот момент раскрывается вся истинная натура Хлестакова. Как бы поступил на его месте честный человек, когда понял, что его принимают за другого? Конечно, он признался, объяснился бы, но Хлестаков слишком корыстный человек, чтобы поступить именно так. Он быстро смекнул, что трусливые чиновники и помещики могут быть ему полезны, поэтому решается сыграть роль того самого ревизора.
Вначале мне казалось, что ничего страшного в этой ситуации нет, ведь каждый чиновник был бесчестным, а значит, он заслужит такое наказание, но затем мне вспомнился эпизод того, как ревизора посещали простые жители, о них автор говорит очень мало, но можно предположить, что среди них были и хорошие, честные люди. Каждый из этих посетителей пришел к Хлестакову со своими реальными проблемами, но он и здесь проявил себя не лучшим образом – он обманул их, пообещав посодействовать решению проблем и восстановлению несправедливости, а затем просто сбежал.
В современное время такие Хлестаковы никуда не исчезли. Они все также продолжают дурачить людей и при этом не испытывая ни малейшего стеснения или угрызений совести. Это еще раз подтверждает тот факт, что Николаю Васильевичу удалось отобразить с помощью художественного слова, типичные проблемы русского народа, которые не зависят от времени и обстоятельств.
Вариант 4
Однажды, когда я пролистывала новостную ленту в социальных сетях, мне на глаза попалась интересная цитата. «В чем отличие взрослого человека, от ребенка? Взрослый человек способен брать ответственность за свои поступки, а ребенок – нет», — гласила она. Это высказывание заставило меня задуматься сразу о нескольких моментах, в том числе когда мы становимся взрослыми и все ли биологически взрослые люди могут считаться по-настоящему взрослыми людьми?
Найти ответы на эти вопросы мне помогла комедия Николая Васильевича Гоголя «Ревизор». В этом произведении автор отобразил множество пороков современного ему общества, но, как оказалось, практически все они также есть и в нашем современном мире. Один из таких пороков – неумение взять ответственность за содеянное.
В произведении Гоголя этим пороком страдают абсолютно все герои. Чиновники небольшого городка N долгое время жили бесчестно. Они не стремились изучать закон и право и регулировать свою работу нормативными актами. Большинство своих решений они принимали импульсивно, руководствуясь лишь собственной выгодой и эгоизмом. По этой же схеме действовал и заведующий больницей, который вместо того, чтобы соблюдать порядок в заведении, экономил на всем, чем только мог и кормил больных дешевым капустным супом, а не овсяным, как это было положено.
Мелкие помещики тоже не отставали – каждый пытался урвать себе кусок побольше и пожирнее. Когда же все они узнали, что к ним в город приедет ревизор с проверкой, то сильно испугались, ведь каждому бы тогда пришлось ответить за свои нарушения, а их было немало.
Главный герой произведения – молодой повеса Хлестаков не отстает от этой веселой компании. Он прогулял все отцовские деньги и теперь вынужден вернуться домой. Однако он не испытывает муки совести от содеянного, наоборот, он старается как можно дольше оттянуть момент прибытия домой, ведь он прекрасно осознает, что дома его явно не ждет теплый прием.
Сейчас тоже не всегда можно найти человека, который умеет отвечать за свои поступки. Для многих моих современников – это всего лишь пустые слова. Они ведут себя подобно чиновникам и помещикам из городка N, не стараются жить честно и хорошо выполнять свою работу. Я считаю, что такие люди не имеют будущего. Да, можно, как Хлестаков, нажиться обманом и получить неожиданно и незаслуженно много денег, но в конечном итоге они все равно не принесут радость, а такая личность все равно останется у разбитого корыта.
Вариант 5
От людей старшего поколения время от времени можно услышать нарекания о том, что современные чиновники вовсе не думают о людях, они готовы только думать о том, как побольше заработать, причем не обязательно честным трудом.
На уроках литературы мы познакомились с произведением Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» и я понял, что подобная проблема возникла вовсе не в современном мире, а процветала еще в XVIII веке.
Молодой повеса Хлестаков останавливается со слугой в небольшом городе. Здесь его местные жители принимают за ревизора и с этого момента жизнь молодого человека полностью меняется. Хлестаков решает воспользоваться ситуацией и выдает себя за ревизора. Эта комическая ситуация позволила обличить множество пороков современного Гоголю общества. Оказывается, что все высокопоставленные чиновники имеют за собой ряд грехов. Все они вели свою деятельность на интуитивном уровне, не пытаясь совершенствовать себя и свое окружение.
В результате и без того унылый городок становится все печальнее. На каждом шагу здесь процветает бесчинство. До поры до времени чиновники жили спокойно – они были слишком далеко от больших городов, поэтому не боялись, что их преступления кто-то обнаружит, но вот очередь дошла и до них. К ним приезжает столичный ревизор. Никто из местных не знает, как к происходящему в городе отнесется приезжий чиновник, поэтому решают заранее подготовиться. Решить все свои проблемы они решают с помощью взятки. Хлестаков рад взять подношения. Конечно, он не настоящий чиновник, однако сам факт того, что местные помещики решили использовать именно этот метод устранения своих проблем, подталкивает на мысль, что это была абсолютно естественная и самая распространенная практика.
Как бы то ни было печально, но человек с толстым кошельком мог не бояться за свою жизнь и не ждать, что за его преступления ему придется понести заслуженное наказание. Чтобы избавиться от проблемы, необходимо было просто дать крупную сумму нужному человеку.
В наше время подобная система все еще процветает. Богатые люди с нужными связями часто выходят победителями в самых сложных ситуациях. В то же время человек бедный не может быть уверен в положительном исходе спорного дела даже в тех случаях, когда он пытается отстоять правду. Правительства многих стран разработали несколько концепций, позволяющие минимизировать коррупцию, однако этот процесс все еще продолжается. Я надеюсь, что однажды наступит такой момент, когда люди будут жить честно, а о взятках будут говорить только на уроках истории.
Вариант 6
Наверное, каждый из нас слышал народную пословицу: «Моя хата с краю…» В школе мы неоднократно обсуждаем, как плохо быть не инициативным человеком, а Николай Васильевич Гоголь в комедии «Ревизор» даже позволил нам увидеть, к чему может привести подобная безынициативность.
И так до поры до времени в городке N жизнь текла своим чередом. Этот населенный пункт был отдален от столицы и крупных городов. Жизнь в таком деревенском захолустье имеет свои особенности. Многие находят ее скучной и стремятся побыстрее сбежать, но только не чиновники города N. Они быстро нашли в таком отдалении свои прелести. Основная из них заключалась в том, что в такое захолустье очень редко приезжают проверяющие чиновники, а это значит, что можно вести себя как угодно и ничего за это не получишь. Осознав это, они принялись набивать себе карманы и вести праздный образ жизни и при этом вовсе не выполняя свои должностные обязанности.
Эта ситуация выглядит в произведении комично, но в реальной жизни это не так смешно, а наоборот, очень печально. Основная трагедия каждого героя произведения Гоголя заключается в том, что все они могли пойти абсолютно другим путем: не только думать о себе, но и о других людях, о развитии самого города. В этом случае никому не известный город N мог бы стать не захолустьем, в котором никому не хочется жить, а местом, куда все хотят приехать жить. Мы не знаем, были ли всегда эти герои такими или они изменились в худшую сторону под влиянием общества и ближайшего окружения.
Почему же никто из высокопоставленных лиц и чиновников не решился пойти путем положительных изменений? Я считаю, что на это есть несколько факторов. В первую очередь все выбрали наиболее легкий путь. Жить не только ради себя всегда сложно, ведь нужно уметь пожертвовать частью своих амбиций, найти определенный компромисс, а это довольно тяжело. К тому же в таком случае каждому бы из них пришлось бы идти против течения, а это всегда сложно, ведь на первых этапах такой человек вынужден быть одиноким. Получается, что все высокопоставленные жители городка – это трусы и эгоисты. Они не готовы не только идти против толпы и восстанавливать справедливость, но и даже не в состоянии ответить за свои поступки и преступления. На их фоне главный герой – Хлестаков выглядит в выигрышном свете, но, на самом деле и он не лучше этих чиновников. Вместо того чтобы быть полезным обществу, он предпочел свой легкий путь – жизнь, полную развлечений и обмана.
Картина, отображенная Гоголем, выглядит безрадостной и унылой. В современном мне обществе ситуация выглядит ненамного лучше. Мы можем легко найти таких же хлестаковых, земляник, шпекиных и уховертовых, но в то же время есть и неравнодушные люди, которые готовы принять на себя ответственность и хотя бы попробовать изменить свою жизнь к лучшему. Я надеюсь, что со временем таких людей станет еще больше и наш мир преобразится в лучшую сторону.
Вариант 7
В современном нам мире сложно представить себя человека без достоинства. На уроках и воспитательных мероприятиях мы часто обсуждаем различные ситуации и приходим к выводу, что такие явления, как высмеивание, унижение и необоснованная критика – недопустимы. В конечном счете они вредят и тому, кто выступает инициатором подобных действий и тому, к кому ни применяются.
Однако есть и такие люди, которые готовы добровольно унижаться. Как раз о таких личностях написал комедию Николай Васильевич Гоголь и называется она «Ревизор». Главного героя пьесы – Хлестакова принимают за столичного чиновника, который приехал в провинциальный город с проверкой.
Каждый из чиновников этого населенного пункта до этого момента жил нечестно и недобросовестно выполнял свои обязанности. Теперь же, чтобы не попасть в опалу и не понести наказание они готовы пойти на любые ухищрения. Одним из действенных методов на этом пути оказывается лесть. Герои комедии не пытаются устранить недочеты в своей работе или же стать лучше, они лишь пытаются отвлечь ревизора от тех проблем, которые есть. Высокопоставленные лица стараются угодить приезжему служащему: они устраивают ему пышные приемы, угощают самыми дорогими блюдами, делают комплименты и всячески хвалят его. Подобное поведение для помещиков – естественное и не вызывает недоумение. В какой-то момент можно даже подумать, что им нравится так унижаться.
Второй глобальный порок общества – лицемерие. До приезда Чичикова все помещики выдавали себя за друзей и единомышленников, но как только в их городе появился ревизор, все они наперебой решили не только показать себя в лучшем свете, но и как можно больше очернить тех, кого еще недавно они называли друзьями. Они наперебой бегут к псевдоревизору и рассказывают самые неприглядные истории из жизни других высокопоставленных лиц, в надежде выслужиться и на фоне недобросовестных чиновников выглядеть лучше. Подобная ситуация меня очень печалит. В скором времени я тоже стану взрослым: получу образование и смогу приступить к работе. Не окажутся ли рядом со мною такие же лживые чиновники?
Я надеюсь, что со временем наше общество сможет измениться к лучшему: мы научимся искренне поддерживать друг друга, помогать в сложную минуту, а не создавать ажиотаж и выуживать интересную информацию для сплетен. В этом случае пьеса Н.В. Гоголя станет лишь напоминанием о том, что бывает с обществом, которое живет только эгоизмом и вовсе забыло о моральных ценностях.
